كانت تجارب توافق Asch عبارة عن سلسلة من التجارب النفسية التي أجراها سليمان آش خلال الخمسينيات من القرن الماضي. كشفت التجارب عن درجة تأثر آراء الفرد بآراء المجموعات. وجد آش أن الناس كانوا على استعداد لتجاهل الواقع وإعطاء إجابة غير صحيحة من أجل التوافق مع بقية المجموعة.
نظرة فاحصة على المطابقة
هل تعتقد أنك ملتزم أم غير ملتزم؟ إذا كنت مثل معظم الناس ، فمن المحتمل أنك تعتقد أنك غير ملتزم بما يكفي للوقوف في وجه مجموعة عندما تعلم أنك على صواب ولكنك ملتزم بما يكفي لتندمج مع بقية زملائك.
تشير الأبحاث إلى أن الناس غالبًا ما يكونون أكثر عرضة للتوافق مما يعتقدون.
تخيل نفسك في هذا الموقف: لقد قمت بالتسجيل للمشاركة في تجربة علم النفس حيث يُطلب منك إكمال اختبار الرؤية.
جالسًا في غرفة مع المشاركين الآخرين ، يظهر لك مقطع خط ثم يُطلب منك اختيار الخط المطابق من مجموعة من ثلاثة أجزاء بأطوال مختلفة.
يطلب المجرب من كل مشارك على حدة تحديد قطعة الخط المطابقة. في بعض المناسبات ، يختار كل فرد في المجموعة السطر الصحيح ، ولكن في بعض الأحيان ، يعلن المشاركون الآخرون بالإجماع أن السطر المختلف هو المطابقة الصحيحة بالفعل.
إذن ماذا تفعل عندما يسألك المجرب عن الخط المناسب؟ هل تتماشى مع إجابتك الأولية ، أم أنك تختار التوافق مع بقية المجموعة؟
تجارب مطابقة سليمان آش
من الناحية النفسية ، يشير التوافق إلى ميل الفرد إلى اتباع القواعد أو السلوكيات غير المعلنة للمجموعة الاجتماعية التي ينتمي إليها. لطالما اهتم الباحثون بمدى اتباع الناس للأعراف الاجتماعية أو تمردهم عليها. كان آش مهتمًا بالنظر في كيف أن الضغط الذي تمارسه مجموعة ما يمكن أن يؤدي بالناس إلى الامتثال ، حتى عندما يعلمون أن بقية المجموعة كانت على خطأ. الغرض من تجارب آش؟ لإثبات قوة المطابقة في مجموعات.
كيف تم تنفيذ تجارب Aschs؟
تضمنت تجارب آش وجود أشخاص "في" التجربة يتظاهرون بأنهم مشاركين منتظمين جنبًا إلى جنب مع أولئك الذين كانوا أشخاصًا فعليين وغير مدركين للدراسة. أولئك الذين شاركوا في التجربة سيتصرفون بطرق معينة لمعرفة ما إذا كان لأفعالهم تأثير على المشاركين الفعليين في التجربة.
في كل تجربة ، تم وضع طالب ساذج مشاركًا في غرفة مع العديد من الحلفاء الآخرين الذين كانوا "في" التجربة. تم إخبار الأشخاص الساذجين بأنهم كانوا يشاركون في "اختبار الرؤية". أخيرًا ، كان إجمالي 50 طالبًا جزءًا من حالة Asch التجريبية.
تم إخبار جميع الحلفاء بما ستكون عليه ردودهم عند تقديم مهمة الخط. ومع ذلك ، لم يكن لدى المشارك الساذج أدنى فكرة أن الطلاب الآخرين لم يكونوا مشاركين حقيقيين. بعد تقديم مهمة الخط ، تم إعلان كل طالب شفهيًا عن أي سطر (إما 1 أو 2 أو 3) يطابق خط الهدف.
كانت هناك 18 تجربة مختلفة في الحالة التجريبية ، وأعطى المتحالفون ردودًا غير صحيحة في 12 منها ، والتي أشار إليها آش بـ "التجارب الحرجة". كان الغرض من هذه التجارب الحاسمة هو معرفة ما إذا كان المشاركون سيغيرون إجابتهم لتتوافق مع كيفية استجابة الآخرين في المجموعة.
خلال الجزء الأول من الإجراء ، أجاب المتحالفون على الأسئلة بشكل صحيح. ومع ذلك ، فقد بدأوا في النهاية في تقديم إجابات غير صحيحة بناءً على كيفية توجيههم من قبل المجربين.
شملت الدراسة أيضًا 37 مشاركًا في حالة تحكم. من أجل التأكد من أن الشخص العادي يمكنه قياس طول الخطوط بدقة ، طُلب من المجموعة الضابطة كتابة المطابقة الصحيحة بشكل فردي. وفقًا لهذه النتائج ، كان المشاركون دقيقين للغاية في أحكامهم الخطية ، واختاروا الإجابة الصحيحة بنسبة 99٪ من الوقت.
نتائج تجارب مطابقة Asch
ذهب ما يقرب من 75 ٪ من المشاركين في تجارب المطابقة مع بقية المجموعة مرة واحدة على الأقل.
بعد الجمع بين التجارب ، أشارت النتائج إلى أن المشاركين امتثلوا لإجابة المجموعة غير الصحيحة حوالي ثلث الوقت.
نظرت التجارب أيضًا في تأثير عدد الأشخاص الموجودين في المجموعة على التوافق. عندما كان هناك اتحاد واحد آخر فقط حاضرًا ، لم يكن هناك أي تأثير تقريبًا على إجابات المشاركين. لم يكن لوجود اثنين من الكونفدراليات سوى تأثير ضئيل. كان مستوى التوافق الذي شوهد مع ثلاثة أو أكثر من الكونفدراليات أكثر أهمية بكثير.
وجد آش أيضًا أن وجود أحد الحلفاء يعطي الإجابة الصحيحة بينما أعطى بقية الحلفاء الإجابة غير الصحيحة يقلل بشكل كبير من التوافق. في هذه الحالة ، امتثل 5 إلى 10٪ فقط من المشاركين لبقية المجموعة (اعتمادًا على عدد المرات التي أجاب فيها الحليف بشكل صحيح). دعمت الدراسات اللاحقة أيضًا هذه النتيجة ، مما يشير إلى أن الحصول على الدعم الاجتماعي هو أداة مهمة في مكافحة الامتثال
ماذا تكشف نتائج تجارب مطابقة Asch؟
في ختام التجارب ، سُئل المشاركون عن سبب موافقتهم مع بقية المجموعة. في معظم الحالات ، ذكر الطلاب أنهم يعرفون أن بقية المجموعة كانت على خطأ ، إلا أنهم لا يريدون المخاطرة بمواجهة السخرية. اقترح عدد قليل من المشاركين أنهم يعتقدون بالفعل أن الأعضاء الآخرين في المجموعة كانوا على صواب في إجاباتهم.
تشير هذه النتائج إلى أن التوافق يمكن أن يتأثر بالحاجة إلى التوافق والاعتقاد بأن الآخرين أكثر ذكاءً أو معرفة بشكل أفضل.
بالنظر إلى مستوى التوافق الذي شوهد في تجارب آش ، يمكن أن يكون التوافق أقوى في مواقف الحياة الواقعية حيث تكون المنبهات أكثر غموضًا أو يصعب الحكم عليها.
العوامل التي تؤثر على المطابقة
واصل آش إجراء المزيد من التجارب من أجل تحديد العوامل التي أثرت في كيفية ووقت امتثال الناس. وجد أن:
- تميل المطابقة إلى الزيادة عند وجود المزيد من الأشخاص. ومع ذلك ، هناك تغيير طفيف بمجرد أن يتجاوز حجم المجموعة أربعة أو خمسة أشخاص.
- يزيد التوافق أيضًا عندما تصبح المهمة أكثر صعوبة. في مواجهة عدم اليقين ، يلجأ الناس إلى الآخرين للحصول على معلومات حول كيفية الاستجابة.
- يزيد المطابقة عندما يكون أعضاء المجموعة الآخرون في وضع اجتماعي أعلى. عندما ينظر الناس إلى الآخرين في المجموعة على أنهم أكثر قوة أو نفوذاً أو معرفة منهم ، فمن المرجح أن يتماشوا مع المجموعة.
- تميل المطابقة إلى الانخفاض ، ومع ذلك ، عندما يكون الناس قادرين على الاستجابة بشكل خاص. أظهرت الأبحاث أيضًا أن المطابقة تقل إذا حصلوا على دعم من فرد آخر على الأقل في المجموعة
انتقادات لتجارب مطابقة Asch
يركز أحد الانتقادات الرئيسية لتجارب آش المطابقة على الأسباب التي تجعل المشاركين يختارون التوافق. وفقًا لبعض النقاد ، ربما يكون الأفراد قد تم تحفيزهم بالفعل لتجنب الصراع ، بدلاً من الرغبة الفعلية في التوافق مع بقية المجموعة.
نقد آخر هو أن نتائج التجربة في المختبر قد لا تعمم على مواقف العالم الحقيقي.
يعتقد العديد من خبراء علم النفس الاجتماعي أنه في حين أن المواقف الواقعية قد لا تكون واضحة كما هي في المختبر ، فإن الضغط الاجتماعي الفعلي للتوافق ربما يكون أكبر بكثير ، مما قد يزيد بشكل كبير من السلوكيات المطابقة.
مساهمات آش في علم النفس
تعد تجارب توافق Asch من بين أكثر التجارب شهرة في تاريخ علم النفس وقد ألهمت ثروة من الأبحاث الإضافية حول المطابقة وسلوك المجموعة. قدم هذا البحث نظرة ثاقبة مهمة حول كيف ولماذا ومتى يتوافق الناس مع تأثير الضغط الاجتماعي على السلوك.