ما الذي يتكون بالضبط من عاطفة؟ وفقًا لإحدى النظريات الرئيسية للعاطفة ، هناك مكونان رئيسيان: الإثارة الجسدية والتسمية المعرفية. بعبارة أخرى ، تتضمن تجربة المشاعر أولاً نوعًا من الاستجابة الفسيولوجية التي يحددها العقل بعد ذلك.
بدأت النظريات المعرفية للعاطفة في الظهور خلال الستينيات ، كجزء مما يشار إليه غالبًا باسم "الثورة المعرفية" في علم النفس. واحدة من أقدم النظريات المعرفية للعاطفة كانت تلك التي اقترحها ستانلي شاتشر وجيروم سينجر ، والمعروفة باسم نظرية العامل الثنائي للعاطفة.
:max_bytes(150000):strip_icc():format(webp)/the-two-factor-theory-of-emotion-2795718-5b841db146e0fb00252a45eb.png)
ما هي نظرية العامل الثنائي؟
مثل نظرية جيمس لانج للعاطفة ، وعلى النقيض من نظرية كانون-بارد للعاطفة ، شعر شاشتر وسينجر أن الاستثارة الجسدية تلعب دورًا أساسيًا في العواطف. ومع ذلك ، فقد اقترحوا أن هذا الاستثارة كان هو نفسه بالنسبة لمجموعة متنوعة من المشاعر ، لذا فإن الاستثارة الجسدية وحدها لا يمكن أن تكون مسؤولة عن الاستجابات العاطفية.
تركز نظرية العامل الثنائي على التفاعل بين الاستثارة الجسدية وكيف نسمي هذه الإثارة معرفيًا. بمعنى آخر ، مجرد الشعور بالإثارة لا يكفي ؛ يجب علينا أيضًا تحديد الإثارة حتى نشعر بالعاطفة.
لذا ، تخيل أنك وحدك في موقف سيارات مظلم تتجه نحو سيارتك. يخرج رجل غريب فجأة من صف قريب من الأشجار ويقترب بسرعة. التسلسل التالي ، وفقًا لنظرية العاملين ، سيكون مثل هذا إلى حد كبير:
- أرى رجلاً غريباً يسير نحوي.
- قلبي يتسابق وأنا أرتجف.
- سرعة دقات قلبي وارتجافي سببها الخوف.
- انا مرعوب!
تبدأ العملية بالمنبه (الرجل الغريب) ، الذي يتبعه الإثارة الجسدية (سرعة ضربات القلب والارتجاف). يضاف إلى ذلك التسمية المعرفية (التي تربط ردود الفعل الجسدية بالخوف) ، والتي تليها مباشرة التجربة الواعية للعاطفة (الخوف).
تلعب البيئة المباشرة دورًا مهمًا في كيفية تحديد الاستجابات المادية وتصنيفها. في المثال أعلاه ، يسهم الإعداد المظلم والوحدة والحضور المفاجئ لشخص غريب مشؤوم في تحديد المشاعر على أنها خوف.
ماذا سيحدث إذا كنت تسير باتجاه سيارتك في يوم مشمس مشرق وبدأت امرأة مسنة تقترب منك؟ بدلاً من الشعور بالخوف ، قد تفسر استجابتك الجسدية على أنها شيء مثل الفضول أو القلق إذا بدت المرأة بحاجة إلى المساعدة.
تجربة Schachter والمطربين
في تجربة أجريت عام 1962 ، وضع شاختر وسينجر نظريتهما على المحك. تم حقن مجموعة من 184 مشاركًا من الذكور بالإبينفرين ، وهو هرمون ينتج الإثارة بما في ذلك زيادة ضربات القلب والارتجاف وسرعة التنفس.
تم إخبار جميع المشاركين أنه تم حقنهم بعقار جديد لاختبار بصرهم. ومع ذلك ، تم إبلاغ مجموعة واحدة من المشاركين بالآثار الجانبية المحتملة التي قد تسببها الحقن بينما لم يحدث ذلك مع المجموعة الأخرى من المشاركين. ثم تم وضع المشاركين في غرفة مع مشارك آخر كان في الواقع حليفًا في التجربة.
الكونفدرالية إما تصرف بإحدى طريقتين: مبتهجة أو غاضبة. كان المشاركون الذين لم يتم إبلاغهم بآثار الحقن أكثر عرضة للشعور بالسعادة أو الغضب أكثر من أولئك الذين تم إبلاغهم.
أولئك الذين كانوا في غرفة مع الكونفدرالية المبتهجة كانوا أكثر عرضة لتفسير الآثار الجانبية للدواء على أنها سعادة ، في حين أن أولئك الذين تعرضوا للحلفاء الغاضبين كانوا أكثر عرضة لتفسير مشاعرهم على أنها غضب.
افترض Schacter و Singer أنه إذا عانى الناس من عاطفة ليس لديهم تفسير لها ، فإنهم سيصنفون هذه المشاعر باستخدام مشاعرهم في الوقت الحالي. أشارت نتائج التجربة إلى أن المشاركين الذين ليس لديهم تفسير لمشاعرهم كانوا أكثر عرضة للتأثيرات العاطفية للحلفاء.
نقد نظرية العامل الثنائي
بينما أنتج بحث شاختر وسينجر قدرًا كبيرًا من البحث الإضافي ، كانت نظريتهم أيضًا عرضة للنقد. لقد دعم باحثون آخرون نتائج الدراسة الأصلية جزئيًا فقط وأظهروا في بعض الأحيان نتائج متناقضة.
في تكرارات مارشال وزيمباردو ، وجد الباحثون أن المشاركين لم يكن من المرجح أن يتصرفوا بالبهجة عند تعرضهم لتحالف مبتهج مما كانوا عليه عندما تعرضوا لتحالف محايد. في دراسة أخرى أجراها Maslach ، تم استخدام اقتراح منوم للحث على الإثارة بدلاً من حقن الإبينفرين.
أشارت النتائج إلى أن الاستثارة الجسدية غير المبررة من المرجح أن تولد مشاعر سلبية بغض النظر عن نوع الحالة الكونفدرالية التي تعرضوا لها.
تشمل الانتقادات الأخرى لنظرية العاملين ، في بعض الأحيان نشعر بالعواطف قبل أن نفكر فيها. أيد باحثون آخرون اقتراح جيمس لانج الأولي بأن هناك اختلافات فسيولوجية فعلية بين المشاعر.