Es gibt keine spezifischen Tests, die eine Borderline-Persönlichkeitsstörung (BPS) diagnostizieren können; Allerdings verwenden Fachkräfte für psychische Gesundheit häufig Screening-Instrumente, um ihnen bei der Identifizierung einer bestimmten Diagnose zu helfen. Hier sind einige gängige Arten von Screening-Tools, die zur Diagnose von BPD verwendet werden können.
Das McLean-Screening-Instrument
Das McLean-Screening-Instrument für Borderline-Persönlichkeitsstörung (MSI-BPD) ist eine häufig verwendete 10-Punkte-Messung zum Screening auf BPD. Diese Maßnahme wurde als sehr kurzer Papier-und-Bleistift-Test entwickelt, um eine mögliche BPD bei Menschen zu erkennen, die eine Behandlung suchen oder eine Behandlung in der Vorgeschichte haben.
Der MSI-BPD wurde von Dr. Mary Zanarini und ihren Kollegen am McLean Hospital entwickelt.1 Der Test besteht aus 10 Items, die auf den diagnostischen Kriterien des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders für die Borderline-Persönlichkeitsstörung basieren.
Die ersten acht Items der MSI-BPD stellen die ersten acht DSM-IV/5-Diagnosekriterien für BPD dar, während die letzten beiden Items das abschließende DSM-IV/5-Kriterium, d. h. das Paranoia-/Dissoziationskriterium, bewerten.
Bewertung des MSI-BPD
Jedes Item wird mit "1" bewertet, wenn es vorhanden ist und mit "0", wenn es nicht vorhanden ist, und die Items werden für mögliche Punktzahlen im Bereich von 0 bis 10 summiert. Ein Punktwert von 7 hat sich als guter diagnostischer Schnitt erwiesen. aus, was bedeutet, dass eine Punktzahl von 7 oder höher anzeigt, dass Sie wahrscheinlich die Kriterien für eine Borderline-Persönlichkeitsstörung erfüllen.
Verwendungen für das MSI-BPD
Die MSI-BPD ist ein nützliches Werkzeug zur Erkennung von Personen, die möglicherweise grenzwertige Persönlichkeitsmerkmale aufweisen. Vorläufige Untersuchungen deuten darauf hin, dass es hilfreich sein kann, BPD in der allgemeinen Bevölkerung zu erkennen,2 jedoch sind weitere Studien in Gemeinschaftsproben erforderlich.
Der MSI-BPD-Test hat sich als sehr effektiv beim Nachweis einer möglichen BPD bei Menschen erwiesen, die eine Behandlung suchen oder eine Vorgeschichte zur Behandlung von psychischen Problemen haben.
Psychometrischen Eigenschaften
Die MSI-BPD hat gute psychometrische Eigenschaften gezeigt. Es weist eine ausreichende interne Konsistenz und eine gute Test- und Retest-Reliabilität auf. Es hat auch eine gute Sensitivität und Spezifität für die Erkennung von Borderline-Persönlichkeitsstörungen gezeigt, wenn ein Score von 7 als diagnostischer Grenzwert verwendet wird.
Strukturiertes klinisches Interview
Dieses offizielle klinische Interview der American Psychiatric Association (APA) ist eine Aktualisierung des strukturierten klinischen Interviews für Persönlichkeitsstörungen der DSM-IV-Achse II (SCID-II), ist jedoch sehr ähnlich.3 Ihr Psychiater kann dieses Screening-Tool verwenden, um Ihnen zu helfen Finden Sie Ihre Diagnose, indem Sie Fragen stellen, die sich direkt auf die Kriterien für BPD beziehen, die im DSM-5 aufgeführt sind.
Dieses Screening-Instrument verfügt auch über einen optionalen Fragebogen zur Selbstauskunft mit 108 Fragen, die Sie als Patient beantworten können, aber nicht alle Kliniker, die sich für das SCID-5-PD entscheiden, werden diesen verwenden.
PDQ-4
Der Screening-Test zur Persönlichkeitsdiagnostik, 4. Auflage (PDQ-4) besteht aus 99 richtigen oder falschen Fragen, die beim Screening auf verschiedene Persönlichkeitsstörungen, einschließlich der Borderline-Persönlichkeitsstörung, helfen können.4
Zanarini-Bewertungsskala
Die ebenfalls von Dr. Mary Zanarini entwickelte Zanarini-Bewertungsskala für Borderline-Persönlichkeitsstörung (ZAN-BPD) wird für Patienten verwendet, bei denen bereits eine BPD diagnostiziert wurde, um zu sehen, ob sich im Laufe der Zeit Veränderungen ergeben haben.1
Welches Werkzeug ist das Beste?
Eine kürzlich durchgeführte Studie mit den ersten drei dieser Screening-Methoden bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen zeigte, dass die Screening-Instrumente bei der Vorhersage einer BPD-Diagnose alle gleichermaßen wirksam waren.5