Liste häufiger kognitiver Vorurteile

Tara Moore / Getty Images

Während Menschen gerne glauben, dass sie rational und logisch sind, ist die Tatsache, dass Menschen ständig unter dem Einfluss kognitiver Vorurteile stehen. Diese Vorurteile verzerren das Denken, beeinflussen Überzeugungen und beeinflussen die Entscheidungen und Urteile, die Menschen jeden Tag treffen.

Manchmal sind diese Vorurteile ziemlich offensichtlich, und Sie können sogar feststellen, dass Sie diese Tendenzen bei sich selbst oder anderen erkennen. In anderen Fällen sind diese Verzerrungen so subtil, dass sie fast unmöglich zu bemerken sind.

Warum treten diese Vorurteile auf? Aufmerksamkeit ist eine begrenzte Ressource. Das bedeutet, dass wir bei der Gedanken- und Meinungsbildung unmöglich jedes mögliche Detail und Ereignis auswerten können. Aus diesem Grund verlassen wir uns oft auf mentale Abkürzungen, die unsere Urteilsfähigkeit beschleunigen, aber manchmal zu Voreingenommenheit führen.

Im Folgenden sind nur einige der verschiedenen kognitiven Verzerrungen aufgeführt, die einen starken Einfluss darauf haben, wie Sie denken, wie Sie sich fühlen und wie Sie sich verhalten.

Die Bestätigungsverzerrung

Der Bestätigungsfehler ist die Tendenz, häufiger auf Informationen zu hören, die unsere bestehenden Überzeugungen bestätigen. Durch diese Voreingenommenheit neigen Menschen dazu, Informationen zu bevorzugen, die das bestärken, was sie bereits denken oder glauben.

Beispiele beinhalten:

• Achten Sie nur auf Informationen, die Ihre Überzeugungen zu Themen wie Waffenkontrolle und globale Erwärmung bestätigen

• Folgen Sie nur Personen in sozialen Medien, die Ihre Ansichten teilen share

• Auswahl von Nachrichtenquellen, die Geschichten präsentieren, die Ihre Ansichten unterstützen

• Sich weigern, auf die Gegenseite zu hören

• Nicht alle Fakten logisch und rational berücksichtigen

Es gibt einige Gründe, warum dies geschieht. Einer ist, dass nur der Versuch, bestehende Meinungen zu bestätigen, dazu beiträgt, die mentalen Ressourcen zu begrenzen, die wir für unsere Entscheidungen benötigen. Es hilft auch, das Selbstwertgefühl zu schützen, indem es den Menschen das Gefühl gibt, dass ihre Überzeugungen richtig sind.

Menschen auf zwei Seiten eines Themas können sich dieselbe Geschichte anhören und mit unterschiedlichen Interpretationen davongehen, von denen sie glauben, dass sie ihren bestehenden Standpunkt bestätigen. Dies ist oft ein Hinweis darauf, dass die Bestätigungsverzerrung daran arbeitet, ihre Meinungen zu "verzerren".

Das Problem dabei ist, dass es zu schlechten Entscheidungen, der Unfähigkeit, auf gegensätzliche Ansichten zu hören, oder sogar dazu beitragen kann, Menschen mit anderen Meinungen zu vertreten.

Der Rückblick-Bias

Der Rückblick-Bias ist ein verbreiteter kognitiver Bias, der die Tendenz beinhaltet, Ereignisse, sogar zufällige, als vorhersehbarer zu betrachten, als sie es sind. Es wird auch allgemein als das Phänomen "Ich wusste es schon immer" bezeichnet.

Einige Beispiele für den Rückblick-Bias sind:

• Bestehen darauf, dass Sie wissen, wer ein Fußballspiel gewinnen wird, wenn die Veranstaltung vorbei ist

• Zu glauben, dass Sie die ganze Zeit wussten, dass ein politischer Kandidat eine Wahl gewinnen würde

• Zu sagen, dass du wusstest, dass du nicht gewinnen wirst, nachdem du mit einem Freund einen Münzwurf verloren hast

• Wenn Sie auf eine Prüfung zurückblicken und denken, die Antworten auf die Fragen zu kennen, die Sie verpasst haben

• Glauben Sie hätten vorhersagen können, welche Aktien profitabel werden würden

Klassische Forschung

In einem klassischen Psychologie-Experiment wurden College-Studenten gebeten, vorherzusagen, ob sie dachten, dass der damalige Nominierte Clarence Thomas vor dem Obersten Gerichtshof der USA bestätigt werden würde.

Vor der Senatsabstimmung dachten 58% der Studenten, dass Thomas bestätigt werden würde. Die Schüler wurden nach der Bestätigung von Thomas erneut befragt, und satte 78% der Schüler gaben an, sie hätten geglaubt, dass Thomas bestätigt würde.1

Der Rückblick-Bias tritt aus einer Kombination von Gründen auf, darunter unsere Fähigkeit, sich an frühere Vorhersagen zu "falsch zu erinnern", unsere Tendenz, Ereignisse als unvermeidlich zu betrachten, und unsere Tendenz zu glauben, dass wir bestimmte Ereignisse hätten vorhersehen können.

Diese Verzerrung bewirkt, dass wir unsere Fähigkeit, Ereignisse vorherzusagen, überschätzen. Dies kann manchmal dazu führen, dass Menschen unkluge Risiken eingehen.

Die Verankerungsvoreingenommenheit

Der Anker-Bias ist die Tendenz, von der ersten Information, die wir hören, übermäßig beeinflusst zu werden. Einige Beispiele dafür, wie das funktioniert:

• Die erste bei einer Preisverhandlung ausgesprochene Zahl wird typischerweise zum Ankerpunkt, von dem aus alle weiteren Verhandlungen ausgehen.

• Das Hören einer Zufallszahl kann Schätzungen zu völlig unabhängigen Themen beeinflussen.2

• Ärzte können bei der Diagnose von Patienten anfällig für den Ankerfehler werden. Der erste Eindruck des Arztes vom Patienten schafft oft einen Ankerpunkt, der manchmal alle nachfolgenden diagnostischen Beurteilungen falsch beeinflussen kann.3

Während die Existenz der Verankerungsverzerrung gut dokumentiert ist, sind ihre Ursachen noch nicht vollständig verstanden. Einige Untersuchungen legen nahe, dass die Quelle der Ankerinformationen eine Rolle spielen könnte. Andere Faktoren wie Priming und Stimmung scheinen ebenfalls einen Einfluss zu haben.4

Wie andere kognitive Verzerrungen kann sich die Verankerung auf die Entscheidungen auswirken, die Sie jeden Tag treffen. Sie kann beispielsweise beeinflussen, wie viel Sie für Ihr Eigenheim zu zahlen bereit sind. Dies kann jedoch manchmal zu schlechten Entscheidungen führen und es den Menschen erschweren, andere Faktoren zu berücksichtigen, die ebenfalls wichtig sein könnten.

Der Fehlinformationseffekt

Der Fehlinformationseffekt ist die Tendenz, dass Erinnerungen stark von Dingen beeinflusst werden, die nach dem eigentlichen Ereignis selbst passiert sind. Eine Person, die einen Autounfall oder ein Verbrechen beobachtet, mag glauben, dass ihre Erinnerung kristallklar ist, aber Forscher haben herausgefunden, dass das Gedächtnis überraschend anfällig für selbst sehr subtile Einflüsse ist.

Beispielsweise:

• Untersuchungen haben gezeigt, dass das einfache Stellen von Fragen zu einem Ereignis die Erinnerungen eines Menschen an das Geschehene verändern kann.

• Das Ansehen von Fernsehberichten kann die Erinnerung der Menschen an das Ereignis verändern.

• Andere Leute aus ihrer Perspektive über eine Erinnerung sprechen zu hören, kann Ihre Erinnerung an das, was passiert ist, verändern.

Klassische Gedächtnisforschung

In einem klassischen Experiment der Gedächtnisexpertin Elizabeth Loftus wurden Personen, die sich ein Video eines Autounfalls angesehen hatten, dann eine von zwei leicht unterschiedlichen Fragen gestellt: Wie schnell fuhren die Autos, als sie aufeinanderprallten? oder Wie schnell fuhren die Autos, als sie ineinander prallten?5

Als die Zeugen dann eine Woche später befragt wurden, ob sie Glasscherben gesehen hatten, gaben diejenigen, denen die zertrümmerte Version der Frage gestellt wurde, eher fälschlicherweise an, Glasscherben gesehen zu haben.

Es gibt einige Faktoren, die bei diesem Phänomen eine Rolle spielen können. Neue Informationen können mit älteren Erinnerungen vermischt werden.6 In anderen Fällen können neue Informationen verwendet werden, um "Lücken" im Gedächtnis zu füllen.

Die Auswirkungen von Fehlinformationen können von trivial bis viel schwerwiegender sein. Dies kann dazu führen, dass Sie sich an etwas falsch erinnern, von dem Sie dachten, dass es bei der Arbeit passiert ist, oder es könnte dazu führen, dass jemand den falschen Verdächtigen in einem Strafverfahren falsch identifiziert.

Der Schauspieler-Beobachter-Bias

Der Akteur-Beobachter-Bias ist die Tendenz, unsere Handlungen äußeren Einflüssen und die Handlungen anderer Menschen inneren Einflüssen zuzuschreiben. Die Art und Weise, wie wir andere wahrnehmen und ihre Handlungen zuschreiben, hängt von einer Vielzahl von Variablen ab, kann jedoch stark davon beeinflusst werden, ob wir der Akteur oder der Beobachter in einer Situation sind.

Wenn es um unser eigenes Handeln geht, führen wir die Dinge oft viel zu gerne auf äußere Einflüsse zurück. Beispielsweise:

• Sie könnten sich beschweren, dass Sie ein wichtiges Meeting verpfuscht haben, weil Sie einen Jetlag hatten.

• Du könntest sagen, du hast eine Prüfung nicht bestanden, weil der Lehrer zu viele Trickfragen gestellt hat.

Wenn es jedoch darum geht, die Handlungen anderer Menschen zu erklären, führen wir ihr Verhalten weitaus eher auf interne Ursachen zurück. Beispielsweise:

• Ein Kollege hat eine wichtige Präsentation vermasselt, weil er faul und inkompetent ist (nicht weil er auch noch Jetlag hatte).

• Ein Mitstudent hat einen Test bombardiert, weil es ihm an Fleiß und Intelligenz mangelt (und nicht, weil er mit all diesen Trickfragen denselben Test wie Sie gemacht hat).

Während viele Faktoren eine Rolle spielen können, spielt die Perspektive eine Schlüsselrolle. Wenn wir die Akteure in einer Situation sind, können wir unsere eigenen Gedanken und Verhaltensweisen beobachten. Wenn es um andere geht, können wir jedoch nicht sehen, was sie denken. Das bedeutet, dass wir uns auf die situativen Kräfte für uns selbst konzentrieren, aber die inneren Eigenschaften erahnen, die die Handlungen anderer Menschen verursachen.

Das Problem dabei ist, dass es oft zu Missverständnissen kommt. Jede Seite einer Situation beschuldigt im Wesentlichen die andere Seite, anstatt über alle Variablen nachzudenken, die eine Rolle spielen könnten.

Der Effekt des falschen Konsenses

Der falsche Konsenseffekt ist die Tendenz, dass Menschen überschätzen, wie sehr andere Menschen mit ihren eigenen Überzeugungen, Verhaltensweisen, Einstellungen und Werten übereinstimmen. Beispielsweise:

• Denken, dass andere Menschen Ihre Meinung zu kontroversen Themen teilen

• Überschätzung der Anzahl der Menschen, die Ihnen ähnlich sind

• Glauben, dass die Mehrheit der Menschen Ihre Vorlieben teilt

Forscher glauben, dass der falsche Konsenseffekt aus verschiedenen Gründen auftritt. Erstens neigen die Menschen, mit denen wir die meiste Zeit verbringen, unsere Familie und Freunde, dazu, sehr ähnliche Meinungen und Überzeugungen zu teilen. Aus diesem Grund denken wir, dass diese Denkweise die Mehrheitsmeinung ist, selbst wenn wir mit Menschen zusammen sind, die nicht zu unserem Familien- und Freundeskreis gehören.

Ein weiterer wichtiger Grund, warum uns diese kognitive Voreingenommenheit so leicht aus der Fassung bringt, ist, dass der Glaube, dass andere Menschen genauso sind wie wir, gut für unser Selbstwertgefühl ist. Es ermöglicht uns, uns "normal" zu fühlen und eine positive Sicht auf uns selbst in Bezug auf andere Menschen zu bewahren.

Dies kann dazu führen, dass Menschen nicht nur fälschlicherweise glauben, dass alle anderen ihnen zustimmen, sondern manchmal auch dazu führen, dass sie ihre eigene Meinung überbewerten. Es bedeutet auch, dass wir manchmal nicht berücksichtigen, wie sich andere Menschen fühlen könnten, wenn wir Entscheidungen treffen.

Der Halo-Effekt

Der Halo-Effekt ist die Tendenz, dass ein erster Eindruck von einer Person unser Gesamtbild beeinflusst. Auch bekannt als das "Stereotyp der körperlichen Attraktivität" oder das "Prinzip "Was schön ist, ist gut", werden wir fast täglich von dem Heiligenschein beeinflusst oder nutzen ihn, um andere zu beeinflussen. Beispielsweise:

• Denkende Menschen, die gut aussehen, sind auch schlauer, freundlicher und lustiger als weniger attraktive Menschen

• Zu glauben, dass Produkte, die von attraktiven Menschen vermarktet werden, auch wertvoller sind

• Zu denken, dass ein selbstbewusster politischer Kandidat auch intelligent und kompetent sein muss

Ein Faktor, der den Halo-Effekt beeinflussen kann, ist unsere Tendenz, richtig liegen zu wollen. Wenn unser erster Eindruck von jemandem positiv war, möchten wir nach Beweisen suchen, dass unsere Einschätzung richtig war. Es hilft auch Menschen, kognitive Dissonanzen zu vermeiden, bei denen widersprüchliche Überzeugungen festgehalten werden.

Diese kognitive Verzerrung kann in der realen Welt einen starken Einfluss haben. Beispielsweise werden Bewerber, die als attraktiv und sympathisch wahrgenommen werden, auch eher als kompetent, klug und für den Job qualifiziert angesehen.

Die eigennützige Voreingenommenheit

Die eigennützige Voreingenommenheit ist eine Tendenz, bei der Menschen dazu neigen, sich Erfolge zuzuschreiben, aber die Schuld für Misserfolge äußeren Ursachen zuzuschreiben. Wenn Sie bei einem Projekt gut abschneiden, gehen Sie wahrscheinlich davon aus, dass Sie hart gearbeitet haben. Aber wenn die Dinge schlecht ausgehen, ist es wahrscheinlicher, dass Sie die Umstände oder das Pech dafür verantwortlich machen.

Einige Beispiele hierfür:

• Gute Noten darauf zurückführen, klug zu sein oder fleißig zu lernen

• Zu glauben, dass Ihre sportliche Leistung auf Übung und harter Arbeit zurückzuführen ist

• Ich denke, du hast den Job wegen deiner Verdienste bekommen

Der eigennützige Bias kann durch eine Vielzahl von Faktoren beeinflusst werden. Alter und Geschlecht spielen nachweislich eine Rolle. Ältere Menschen machen sich ihre Erfolge eher zu eigen, während Männer ihre Misserfolge eher externen Kräften zuschreiben.7

Diese Voreingenommenheit spielt eine wichtige Rolle beim Schutz des Selbstwertgefühls. Oftmals kann es aber auch zu fehlerhaften Zuschreibungen kommen, wie zum Beispiel, andere für unsere eigenen Unzulänglichkeiten verantwortlich zu machen.

Die Verfügbarkeitsheuristik

Die Verfügbarkeitsheuristik ist die Tendenz, die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses basierend darauf abzuschätzen, wie viele Beispiele einem spontan einfallen. Einige Beispiele hierfür:

• Nachdem Sie mehrere Nachrichten über Autodiebstähle in Ihrer Nachbarschaft gesehen haben, werden Sie vielleicht glauben, dass solche Verbrechen häufiger vorkommen als sie es sind.

• Sie glauben vielleicht, dass Flugzeugabstürze häufiger sind, als sie es wirklich sind, weil Sie sich leicht mehrere Beispiele vorstellen können.

Es ist im Wesentlichen eine mentale Abkürzung, die uns Zeit sparen soll, wenn wir versuchen, Risiken zu bestimmen. Das Problem, sich auf diese Denkweise zu verlassen, ist, dass sie oft zu schlechten Schätzungen und schlechten Entscheidungen führt.

Raucher, die noch nie erlebt haben, dass jemand an einer rauchbedingten Krankheit gestorben ist, unterschätzen möglicherweise die gesundheitlichen Risiken des Rauchens. Wenn Sie dagegen zwei Schwestern und fünf Nachbarn haben, die an Brustkrebs erkrankt sind, glauben Sie vielleicht, dass es noch häufiger vorkommt, als die Statistiken vermuten lassen.

Der Optimismus-Bias

Der Optimismus-Bias ist eine Tendenz, die Wahrscheinlichkeit zu überschätzen, dass uns gute Dinge passieren, während die Wahrscheinlichkeit, dass negative Ereignisse unser Leben beeinflussen, unterschätzt wird. Grundsätzlich neigen wir dazu, zu unserem eigenen Besten zu optimistisch zu sein.

Zum Beispiel können wir davon ausgehen, dass uns negative Ereignisse nicht betreffen, wie zum Beispiel:

• Scheiden lassen

• Verlust des Arbeitsplatzes

• Erkrankung

• Tod

Der Optimismus-Bias hat seine Wurzeln in der Verfügbarkeitsheuristik. Da Ihnen wahrscheinlich Beispiele für schlimme Dinge einfallen, die anderen Menschen widerfahren, ist es wahrscheinlicher, dass andere von negativen Ereignissen betroffen sind.

Diese Voreingenommenheit kann dazu führen, dass Menschen gesundheitliche Risiken wie Rauchen, schlechte Ernährung oder Nichtanlegen des Sicherheitsgurts eingehen. Die schlechte Nachricht ist, dass die Forschung herausgefunden hat, dass dieser Optimismus-Bias unglaublich schwer zu reduzieren ist.8

Es gibt jedoch gute Nachrichten. Dieser Hang zum Optimismus trägt dazu bei, Vorfreude auf die Zukunft zu wecken und den Menschen die Hoffnung und Motivation zu geben, die sie brauchen, um ihre Ziele zu verfolgen.

Ein Wort von Verywell

Die oben genannten kognitiven Verzerrungen sind üblich, aber dies ist nur eine Auswahl der vielen Verzerrungen, die Ihr Denken beeinflussen können. Diese Vorurteile beeinflussen gemeinsam viele unserer Gedanken und letztendlich die Entscheidungsfindung.

Viele dieser Vorurteile sind unvermeidlich. Wir haben einfach nicht die Zeit, jeden Gedanken bei jeder Entscheidung auf das Vorliegen von Voreingenommenheit zu prüfen. Das Verständnis dieser Vorurteile ist sehr hilfreich, um zu lernen, wie sie uns zu schlechten Entscheidungen im Leben führen können.