Un lapsus freudien, ou parapraxie, est une erreur verbale ou mémorielle que lon pense être liée à linconscient. Ces feuillets sont censés révéler des pensées et des sentiments secrets que les gens ont. Des exemples typiques incluent une personne qui appelle son conjoint par le nom dun ex, dit le mauvais mot ou même interprète mal un mot écrit ou parlé.
Que sont les glissements freudiens ?
Cest le célèbre psychanalyste Sigmund Freud qui a décrit une variété de types et dexemples différents de lapsus freudiens dans son livre de 1901, "La psychopathologie de la vie quotidienne". le discours voulu" comme une pensée, une croyance ou un souhait inconscient.
Il a également abordé le problème de loubli des noms, disant quil peut parfois être lié à la répression. À son avis, les pensées ou croyances inacceptables sont cachées à la conscience, et ces lapsus aident à révéler ce qui est caché dans linconscient.
Le glissement freudien originel
Freud a basé son idée sur son travail avec un jeune homme qui a mal cité une phrase latine de « LÉnéide ». Le jeune homme avait laissé tomber lun des mots latins lorsquil lavait répété, et Freud croyait que laisser tomber le mot offrait un regard révélateur sur son inconscient.
Grâce à la psychanalyse, Freud a déterminé que le mot rappelait au jeune homme du sang, ce qui, selon lui, était lié à une peur de la grossesse que lhomme avait vécue avec sa petite amie.1 Freud a suggéré que lhomme avait bloqué le mot parce quil lui rappelait ce négatif. de lexpérience.
Pourquoi les dérapages freudiens se produisent-ils ?
On ne sait pas exactement pourquoi les dérapages freudiens se produisent et, puisquils nécessitent une erreur impromptue de la part du locuteur, ils sont difficiles à tester. Cependant, il y a quelques explications possibles pour expliquer pourquoi ils se produisent et ce quils signifient vraiment.
Suppression de la pensée
Certaines recherches soutiennent la théorie de Freud selon laquelle des pensées inconscientes ou même supprimées peuvent augmenter la probabilité de dérapages verbaux.
Par exemple, une étude de 1979 a révélé que les personnes qui pensaient quelles pourraient recevoir un choc électrique étaient plus susceptibles de commettre des erreurs verbales liées au choc. Ceux qui étaient proches dune expérimentatrice séduisante étaient également plus susceptibles de confondre des phrases absurdes avec des mots liés à de belles femmes.2
Dans une expérience célèbre de 1987, les participants auxquels on avait spécifiquement demandé de ne pas penser à un ours blanc avaient tendance à penser à lanimal assez fréquemment en moyenne une fois par minute.3 Sur la base de ces découvertes, le psychologue Daniel Wegner a développé ce quil a appelé un " théorie du processus ironique" pour expliquer pourquoi la suppression de certaines pensées peut être si difficile.4
Alors que certaines parties du cerveau suppriment les pensées cachées, une autre partie de notre esprit « s’enregistre » occasionnellement pour s’assurer que nous ne pensons toujours pas à apporter ironiquement les pensées que nous essayons de garder cachées au premier plan de nos esprits.
Dans de nombreux cas, plus nous essayons de ne pas penser à quelque chose, plus cela nous vient souvent à lesprit et plus nous sommes susceptibles de lexprimer verbalement. Ce paradoxe de la suppression de la pensée peut être particulièrement perturbateur pour les personnes atteintes de trouble obsessionnel-compulsif (TOC).
Traitement du langage
Les erreurs verbales peuvent également être liées à la façon dont notre cerveau traite le langage. Nous éditons silencieusement nos mots avant de parler, en surveillant nous-mêmes les erreurs ou le langage inapproprié. Ce processus se produit constamment ; Les lapsus freudiens peuvent être des moments où le processus a échoué et une erreur sest glissée avant que le cerveau ne soit capable de lattraper.5
Les gens font environ une à deux erreurs pour 1 000 mots prononcés. Cela équivaut à quelque part entre sept et 22 erreurs verbales au cours dune journée moyenne, selon la quantité de parole dune personne.6 Alors que Freud a donné une grande part de sens caché à ces erreurs, les erreurs verbales peuvent simplement être une partie inévitable de la vie.
Exemples de glissades freudiennes dans la culture populaire
Aujourdhui, nous utilisons souvent le terme de glissement freudien de manière humoristique lorsquune personne commet une erreur de discours (en particulier une erreur à connotation sexuelle). Vous avez probablement entendu beaucoup de lapsus amusants dans votre propre vie. Pensez à la fois où votre professeur de biologie a accidentellement prononcé « orgasme » au lieu d« organisme », ou la fois où vous avez accidentellement dit à quelquun que vous étiez triste de vous rencontrer ! au lieu dêtre heureux de vous rencontrer !
Les gaffes verbales offrent également beaucoup damusement lorsquelles sont prononcées par des personnalités célèbres, en particulier lorsque de tels moments sont capturés sur film.
Voici quelques exemples modernes de célèbres lapsus freudiens :
- Lors dun sermon au Vatican en 2014, le pape François a accidentellement utilisé le mot italien "cazzo" (qui peut se traduire par "pénis" ou "f***") au lieu de "caso" (qui signifie "exemple"). Le pape sest rapidement corrigé, mais pas avant que lerreur ne soit partagée sur des dizaines de sites Web, de blogs et de vidéos YouTube.
- Lors dun discours télévisé sur léducation, le sénateur Ted Kennedy a voulu dire que "Notre intérêt national devrait être dencourager les meilleurs et les plus brillants". Au lieu de cela, Kennedy a accidentellement dit « sein » dans ses mains, même en ventousant lair pendant quil prononçait le mot.6 Alors quil corrigeait rapidement sa gaffe et continuait, le glissement de la langue semblait révélateur compte tenu de ses gestes de la main et de la réputation de la famille en matière de féminisation.
- Lors dun dîner à Washington, D.C., Condoleezza Rice, alors conseillère à la sécurité nationale du président Bush, a déclaré : « Pendant que je le disais à mes husbas, je le disais au président Bush. Le lapsus freudien semblait révéler des sentiments cachés que Rice non mariée pourrait peut-être avoir envers son patron.
- Lorsque lactrice Amanda Seyfried est apparue dans lémission Today pour promouvoir le film Ted 2, le co-animateur Willie Geist a accidentellement décrit son personnage comme "titsy" plutôt que "ditzy". En plus dêtre simplement un lapsus amusant, le commentaire révélait peut-être ce quil avait vraiment en tête.