Quest-ce que léclairage au gaz ?
Le gaslighting désigne des actes de manipulation visant à faire douter les victimes de leur réalité au profit de leurs auteurs.
Alors que nimporte qui peut ressentir les effets mentaux débilitants de léclairage au gaz, les folx marginalisés peuvent en faire lexpérience dune manière qui ajoute des dommages disproportionnés supplémentaires.
En fait, le gaslighting peut agir comme un outil doppression contre les folx marginalisés par divers aspects de leur identité tels que la race, le sexe, le handicap, etc.
La sociologie de léclairage au gaz
Dans son article de recherche publié en 2019, le Dr Paige Sweet a développé une théorie de léclairage au gaz au cours de 18 mois de travail sur le terrain, qui comprenait des analyses darchives sur lactivisme féministe, des entretiens et des observations participantes.
Sweet explique que le gaslighting est établi comme une arme interpersonnelle enracinée dans les différences de pouvoir, les préjugés sexistes, loppression systémique, etc.
À titre dexemple, Sweet décrit comment léclairage au gaz se présente dans le cas dun homme blanc plus âgé et dun membre de la classe ouvrière du BIPOC dans le milieu universitaire, et explique comment lauteur dun tel préjudice peut même être dans le déni.
Cette étude démontre « comment le capital culturel et économique relatif des hommes, combiné à leur accès à la rationalité et à la crédibilité institutionnelle, définit les conditions dun éclairage au gaz. Pour les victimes présentant des marginalités sociales croisées liées à la race, aux capacités et au statut juridique, ces dynamiques sont particulièrement dangereuses. "
Misogynie et éclairage au gaz
Alors que léclairage au gaz peut être une tactique doppression par tous les genres, il est souvent utilisé pour mettre en œuvre la misogynie. Dans son article de 2019, le professeur Cynthia Stark soutient que léclairage manipulatif au gaz utilise des tactiques telles que lévitement et le déplacement pour faire douter les folx de leur témoignage en adoptant la misogynie.2
Stark définit la misogynie comme un attribut des systèmes sociaux dans lesquels les folx qui ne se conforment pas aux attentes patriarcales sont sujets à lhostilité, ce qui nuit de manière disproportionnée aux genres marginalisés.
Sappuyant sur des événements récents, le professeur Stark décrit 5 façons dont une accusation contre un homme peut être déplacée par un éclairage au gaz manipulateur :
- Déni en insinuant que la victime était confuse ou mal comprise, comme dans le cas de « limitation du président Donald Trump du témoignage de Christine Blasey Ford devant le comité judiciaire selon lequel le candidat Brett Kavanaugh, maintenant juge à la Cour suprême, lavait agressée sexuellement alors quils étaient en haute lécole."
- Licenciement en affirmant que la victime a menti ou est un opportuniste, comme lillustre le cas de Daniel Holtzclaw, qui a été reconnu coupable de crimes contre les femmes noires sur la base de preuves matérielles, mais les conservateurs ont eu recours à « affirmer que ses victimes mentaient, motivées par la perspective de profiter de leurs accusations.
- Minimiser les dommages causés à la victime si cela ne peut pas être réfuté, avec des réponses telles que « Je plaisantais, où est ton sens de lhumour ? Ou Pourquoi es-tu si tendu ? Ou Wow, tu as lair dun homme qui déteste.
- Accuser les victimes en insinuant quils se sont fait du mal, avec des questions comme « Pourquoi étiez-vous dans une maison de fraternité ? Pourquoi buviez-vous ? Pourquoi portiez-vous une jupe courte ? etc.
- Lhimpathie, alors que les hommes qui causent du mal reçoivent une sympathie excessive, comme dans le cas de Brock Turner, un étudiant blanc reconnu coupable dagression sexuelle dont « le père a déploré que la condamnation ait ruiné lappétit de son fils et lait privé de son comportement insouciant. "3
De tels exemples publics constituent une oppression psychologique, car léclairage collectif fait douter les genres marginalisés de leur perception du préjudice causé par la misogynie, ce qui ne fait que renforcer la subordination des hommes.
Étant donné que le gaslighting insinue souvent que la victime est en faute, il est facile de voir comment de tels retours négatifs peuvent être intériorisés par les genres marginalisés.
Léclairage racial au gaz
Dans leur article de 2019, le professeur Angelique Davis et le Dr Rose Ernst définissent léclairage racial au gaz comme « le processus politique, social, économique et culturel qui perpétue et normalise une réalité suprémaciste blanche en pathologisant ceux qui résistent » et les spectacles raciaux comme « des récits qui obscurcissent le lexistence dune structure de pouvoir étatique suprémaciste blanche. »4
Un exemple de ceci est la police du ton, par laquelle les folx blancs avec un plus grand pouvoir châtient le style de communication des folx BIPOC sopposant à leur oppression.
En utilisant la criminalisation de Fred Korematsu, un citoyen américain qui a refusé de se présenter dans un centre de détention, les chercheurs illustrent comment le gouvernement sest engagé dans un gaslighting collectif avec un langage aussi euphémique que les centres de rassemblement et de relocalisation pour masquer la réalité de lincarcération des Américains dorigine japonaise dans les camps de concentration. .
Dénonciation de léclairage au gaz
Étant donné la façon dont léclairage au gaz fonctionne grâce à lutilisation du pouvoir pour nuire de manière disproportionnée aux genres marginalisés et aux folx du BIPOC, il est facile dimaginer comment cela se passe sur le lieu de travail, en particulier dans les institutions.
Le dénonciateur est décrit comme « une situation dans laquelle le dénonciateur doute de ses perceptions, de sa compétence et de son état mental. Ces résultats sont obtenus lorsque linstitution autorise les représailles, les explique, puis déclare que le dénonciateur réagit de manière irrationnelle. aux interactions quotidiennes normales. Au fil du temps, ces stratégies piègent le dénonciateur dans un labyrinthe dimpuissance forcée. »5
Les Folx marginalisés par leur sexe, leur race, leurs capacités, etc., courent un plus grand risque de problèmes de santé mentale en raison de léclairage au gaz, étant donné que le pouvoir dans les institutions continue dêtre monopolisé par des personnes blanches cisgenres valides.
Dans un magazine qui soutient la profession de sage-femme, les conseils pour faire face au gaslighting incluent la confiance en soi, la prise de notes de ce qui sest passé, la présence de témoins et laccès à votre syndicat.6
Un mot de Verywell
Dans une société où il existe de grandes différences dans la façon dont les folx sont traités en fonction des corps quils habitent, léclairage au gaz devient un outil doppression pour nuire de manière disproportionnée aux plus marginalisés. Étant donné que léclairage au gaz peut se produire à la fois aux niveaux micro et macro, il existe toujours un potentiel pour cela, en particulier avec une oppression systémique endémique.
Vous vous êtes probablement rendu coupable davoir allumé des folx sans même vous rendre compte du mal que vous avez pu causer, cest pourquoi vous devez évaluer régulièrement limpact des différences de puissance sur la dynamique de vos relations. Pour faire autrement, vous ne parvenez quà maintenir le confort de votre dissonance cognitive au détriment de préjudices supplémentaires pour les folx plus marginalisés.